Справа № 234/17851/21
Провадження № 3/234/320/22
11 січня 2022 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянув матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.02.1999 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,
за статтею 160 ч.1 КУпАП, -
18.12.2021 року о 09-00 год. біля будинку №19 по вул. М.Приймаченко в м. Краматорську, ОСОБА_1 здійснював торгівлю молоком у пластикових пляшках кількістю 2 шт. об'ємом 1,5л кожна, за ціною 23 гривні за 1 літр, на загальну суму 69 гривень, без відповідної документації та дозволу на торгівлю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення sms-повідомлення (судова повістка-повідомлення) на номер телефону. Разом із протоколом про адміністративне правопорушення надана заява ОСОБА_1 про розгляд протоколу без його участі.
Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом огляду речей, письмовими поясненнями, фото-таблицею, іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 160 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.33, 160, 283, 284 КУпАП суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко