264/6100/21
2/264/23/2022
24 січня 2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,
31.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , згідно якого просив припинити право власності відповідачки на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на вищевказану частку нерухомого майна, стягнути з нього на користь відповідачки в якості грошової компенсації за майно 47000 грн.
24 січня 2022 року сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та з цих підстав закриття провадження по цивільній справі.
За умовами пропонованої мирової угоди від 24.01.2022 року:
1. Сторони домовились врегулювати спір за позовною заявою про припинення права на частку у спільному майні та визначення права власності по цивільній справі №264/6100/21 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Позивач ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, передав відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 47000 грн. (сорок сім тисяч гривень) в рахунок компенсації вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 .
3. Відповідач ОСОБА_2 , до підписання мирової угоди, отримала від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 47000 грн. (сорок сім тисяч гривень) в рахунок компенсації вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 .
4. Відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від права власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , належної їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В., на користь позивача ОСОБА_1 .
5. Позивач ОСОБА_1 набуває права власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , належну відповідачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В.
6. Сторони засвідчують, що після затвердження цієї мирової угоди вони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо прав на нерухоме майно, що є предметом цієї мирової угоди.
7. Сторони вирішили судові втрати залишити за стороною, яка їх понесла.
Згідно з частиною 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом з'ясовано, що сторонами здійснено підписання мирової угоди з особистого волевиявлення, без фізичного чи психічного тиску та введення в оману.
Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільною справою згідно ч.2 ст.256 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , а після цього закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.
Керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 47000 грн. (сорок сім тисяч гривень) в рахунок компенсації вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , до підписання мирової угоди, отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 47000 грн. (сорок сім тисяч гривень) в рахунок компенсації вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 .
Визнати припинення права власності ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , належної їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В.
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В.
Судові витрати по вказаній справі сторони несуть самостійно.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Пустовойт