Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/126/22
26 січня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №12021121130001323, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до уточнених вимог просила:
-зобов'язати дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021121130001323, внесене до ЄРДР 05.08.2021 року належним чином розглянути клопотання від 05.01.2022 року (№88) про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №12021121130001323 та про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 в порядку та строки передбачені КПК України.
Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що всупереч вимог КПК України, особа якій доручено здійснення дізнання не вирішила подане клопотання ОСОБА_3 , цим самим порушено її права, як учасника кримінального провадження.
Скаржник через канцелярію суду надав заяву про розгляд поданої нею скарги без її участі, повністю підтримала суть та уточнені вимоги скарги.
Прокурор і дізнавач викликались, не з'явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження в судове засідання для огляду дізнавачем проігноровано.
Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, 05.01.2022 року ОСОБА_3 звернулася до дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021121130001323, відповідно до якого просила провести слідчі дії (допитати свідків, призначити та провести судову почеркознавчу ексртизу), згідно норм КПК України та ознайомити її з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора пов'язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Отже, із наведених норм вбачається, що дізнавач зобов'язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання дізнавач виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Зі змісту скарги вбачається, що дізнавачем не повідомлено про наслідки розгляду клопотання поданого 05.01.2022 року ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12021121130001323.
Слідчому судді не надано дізнавачем, або процесуальним прокурором доказів того, що скаржнику повідомлено про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 , що надає слідчому судді підстави для висновку про не розгляд дізнавачем поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати його розгляду, встановлених ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021121130001323 розглянути подане клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2022 року (вх.№88) та виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду даного клопотання, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.
Таким чином, скарга підлягає до задоволення.
Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021121130001323 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2022 року (№88), що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1