Справа № 215/5451/15-к
1-кп/215/9/22
26 січня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12014040760002673 у відношенні ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України,-
Ухвалою від 01.12.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обвинуваченому було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту по 29.01.2022 р..
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в зв'язку з призначенням слідуючого судового засідання за межами його дії.
Обвинувачений не заперечував проти розгляду клопотання прокурора за відсутності його захисника ОСОБА_5 , а також не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.
В обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, суд посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 7 років, може ухилитись від суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню.
Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, не змінилися, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, так, як обвинувачений може ухилитись від суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з часом перебування вдома з 22-00 до 06-00 слідуючого дня, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 26.03.2022 р..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: