нп 2/490/4361/2021 Справа № 490/8094/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
18 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А,
при секретарі - Волошиній Я.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-
23.10.2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів в якому просив: встановити факт належності договору купівлі-продажу від 05.06.1996 року реєстровий номер 4421 на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Встановити факт прийняття спадщини у вигляді ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 , площа забудови - 135,5 кв.м., житлова площа - 76,7 кв.м., загальна площа - 202,2 кв.м. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частки у праві власності на житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності спадкодавця на спадкове майно - договір купівлі-продажу від 05.06.1996 р., зареєстрований Південною товарною біржею за №4421. Позивач на час відкриття спадщини та був зареєстрований разом з спадкодавцем за адресою спадкового майна. В вересні 2021 р. позивач звернувся до ПН ММНО Валкової Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Роз ясненням від 03.09.2021 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, та рекомендовано звернутися до суду. Право власності спадкодавця, позивача та відповідачів не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні. Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.06.1996 р. був укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з другої сторони. На теперішній час оригінал договору купівлі-продажу від 05.06.2021 року втрачений.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
Ухвалою від 26.10.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження .
23.11.2021 року відповідачі подали до суду зустрічну позовну заяву, в якій просили визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , площа забудови - 135,5 кв.м., житлова площа - 76,7 кв.м., загальна площа - 202,2 кв.м. в рівних частках по ј частки за кожним. В обґрунтування позову посилалися на те, що 05.06.1996 р. між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з другої сторони, був укладений та підписаний договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний договір зареєстрований Південною товарною біржею за №4421. Та зареєстрований в КП ММБТІ - 22.06.1996 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (мати відповідача). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частки у праві власності на житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності спадкодавця на спадкове майно - договір купівлі-продажу від 05.06.1996 р., зареєстрований Південною товарною біржею за №4421. В вересні 2021 р. відповідач звернувся до ПН ММНО Валкової Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Роз ясненням від 03.09.2021 р. відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, та рекомендовано звернутися до суду. Право власності спадкодавця, та інших співвласників не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На теперішній час оригінал договору купівлі-продажу від 05.06.1996 р. втрачений.
Протокольною ухвалою від 08.12.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву та об єднано в одне провадження разом із первісними вимогами та закрито підготовче судове засідання по справі, призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача - адвоката Сидоренко Т.В. (за первісним позовом) надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, первісні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти задоволення вимог зустрічного позову.
Відповідачі (за первісним позовом) надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги зустрічного позову підтримують, наполягають на їх задоволенні. Проти задоволення вимог за первісним позовом не заперечують.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 , батьками якого є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 784 у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 .
05 червня 1996 р. між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з другої сторони, був укладений та підписаний договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний договір зареєстрований Південною товарною біржею за №4421. Та зареєстрований в КП ММБТІ - 22.06.1996 р. 18.02.1998 р.
Відповідно до витягу від 03.09.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано за жодною особою.
З роз яснення від 03 вересня 2021 року №92/01-16 ПН ММНО ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з таких підстав: в договорі купівлі-продажу від 05.06.1996 року прізвище спадкодавця, позивача та інших співвласників вказано як «Невзгоднюк» замість « ОСОБА_11 »; правовстановлюючим документом на спадкове майно є договір купівлі-продажу зареєстрований Південною товарною біржею, нотаріально не посвідчений; предметом договору купівлі-продажу від 05.06.1996 року є незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_2 , але за відомостями КП ММБТІ житловий будинок закінчений будівництвом, площа забудови 135,5 кв.м., житлова площа - 76,7 кв.м., загальна площа - 202,2 кв.м. Право власності зареєстровано за спадкодавцем, позивачем та відповідачами.
З відповіді від 09.11.2021 р. за № 125/01-16 ПН ММНО ОСОБА_10 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
При цьому суд враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
У відповідності до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.
Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата.
Статтею 16ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 05.06.1996 року реєстровий номер 4421 на житловий будинок АДРЕСА_1 був укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Встановити факт прийняття спадщини у вигляді ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 , площа забудови - 135,5 кв.м., житлова площа - 76,7 кв.м., загальна площа - 202,2 кв.м.
Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_12 , ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , площа забудови - 135,5 кв.м., житлова площа - 76,7 кв.м., загальна площа - 202,2 кв.м. в рівних частках по ј частки за кожним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А. Гуденко