справа № 488/1523/15-к
провадження № 1-кп/488/34/16
01.02.2016 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю
прокурора захисниківОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинуваченихОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12015150050000303, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_6 , мотивуючи свою заяву тим, що останній неналежним чином здійснює його захист, не приїжджає до нього на побачення в СІЗО для обговорення його захисної позиції, та не цікавиться станом його здоров'я.
Захисник ОСОБА_6 заяву обвинуваченого не підтримав, заявив, що здійснює захист останнього належним чином, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з даними, що стосуються особи останнього. В період досудового розслідування неодноразово мав побачення з ОСОБА_8 та спілкується з ним під час судового розгляду в приміщенні суду, обговорюючи при цьому захисну позицію останнього.
З'ясувавши думку сторін судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього під час судового розгляду матеріали, суд приходе до наступних висновків.
ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у такому випадку відповідно до вимог ч. 1 ст. 52, ч. 4 ст. 54 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою і відмова від останнього не приймається.
За відсутністю коштів ОСОБА_8 не може залучити захисника самостійно, тому захисник ОСОБА_10 здійснює захист ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні за призначенням Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно ст.. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Підстави наведені ОСОБА_8 для відводу захисника, не передбачені, названиминормами КПК України, на думку суду, є необґрунтованими та надуманими, і не свідчать про невиконання останнім обов'язків, покладених ст.. 47 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відводу захисника, а, участь останнього у даному кримінальному провадженні є обов'язковою і суд не може прийняти відмову від нього, заявлений захиснику ОСОБА_6 відвід не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47, 52, 54, 78, 79-81КПК України, суд
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захиснику ОСОБА_6 від участі у даному кримінальному провадженні - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3