Ухвала від 26.01.2022 по справі 487/295/22

Справа № 487/295/22

Провадження № 2/487/1239/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправної нотаріальної дії та скасування свідоцтва про посвідчення права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва 21.01.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправної нотаріальної дії та скасування свідоцтва про посвідчення права власності на житло.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, у зв'язку із встановленням того, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправної нотаріальної дії та скасування свідоцтва про посвідчення права власності на житло - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз'яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Темнікова

Попередній документ
102789077
Наступний документ
102789079
Інформація про рішення:
№ рішення: 102789078
№ справи: 487/295/22
Дата рішення: 26.01.2022
Дата публікації: 28.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.02.2023)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: за позовною заявою Коротич Галини Петрівни до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вітюк Євген Вікторович,