Провадження № 2/470/25/22
Справа № 470/684/21
27 січня 2022 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної ради про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
03 грудня 2021 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, у якому просила суд визнати незаконним наказ відділу освіти, молоді та спорту Березнегуватської районної ради від 30.12.2020 року № 110-к про звільнення з посади директора Березнегуватського РЦФГО ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України з 30.12.2020 року у зв'язку з ліквідацією установи; зобов'язати відповідача розірвати контракт укладений між нею та Березнегуватською районною радою 03 березня 2020 року та виплати їй заробітну плату як директору Березнегуватського РЦФГО відповідно до умов контракту від 03 березня 2020 року, за період з січня по грудень 2021 року.
Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 23 грудня 2021 року, яке було відкладено до 20 січня 2022 року.
Ухвалою суду від 20 січня 2022 року позовну заяву позивачки залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і не надано доказів сплати судового збору за вимогами майнового і немайнового характеру танадано строк для виправлення виявлених недоліків позовної зави - не пізніше п'яти днів з дня вручення копії відповідної ухвали з роз'ясненням наслідків не усунення недоліків у строк встановлений судом.
Позивачка отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 20 січня 2022 року, що підтверджується її підписом у розписці.
Відповідно до ч. 12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно частини 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на те, що станом на 27 січня 2022 року позивачка не усунула недоліків позовної заяви, а саме: не зазначила ціни позову, не надала обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення грошових коштів, та доказів сплати нею судового збору, суд доходить висновку про залишення позовної заяви позивачки без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.187, 257,260-261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної ради про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.Ф. Орлова
Повна ухвала суду складена 27 січня 2022 року.