Справа 127/30230/21
Провадження 1-во/127/4/22
24 січня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Тамілової Яни Євгенівни про виправлення описки в клопотанні слідчого слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пономаренка Максима Дмитровича, про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 05.11.2021, в рамках кримінального провадження № 12021020020000909 внесеного до ЄРДР 03.11.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
08.11.2021, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пономаренка М.Д. про накладення арешту на майно.
10 листопада 2021 року, за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
17.01.2022, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Тамілової Я.Є. про виправлення описки в клопотанні про накладення арешту.
Відповідно до постанови про виправлення описки у клопотанні про накладення арешту на майно від 08.11.2021 слідчим органом досудового розслідування виправлено описку, а саме у другому абзаці описової частини клопотання зазначено вірну дату «02.11.2021» замість невірної «03.11.2021», а також у четвертому абзаці описової частини клопотання зазначено вірно «Огороднік М.А.» замість невірного «Огороднік А.М.».
У зв'язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2021.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.11.2021, справа № 127/30230/21, а саме в третьому абзаці описової частини замість невірної дати «03.11.2021» слід читати «02.11.2021», а також замість невірного « ОСОБА_1 » слід читати «Огороднік М.А.».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя