Справа №133/115/22
Провадження №2/133/405/22
21.01.22 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К 9" (вул. Ярославів вал, 14-А м. Київ), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович (вул. Героїв Крут, 4-В, прим. 47 м.Вінниця), - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (вул. Данили Щербаківського, 52, прим. 521 м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "К 9", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав, встановлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.
Справа віднесена до підсудності Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного). Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, в якому просить: - витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "К 9", належно засвідчені копії доказів правонаступництва (Договір уступки права вимоги, факторингу тощо); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, належно засвідчені копії: - оригінал кредитного договору, в якому позичальником є ОСОБА_1 ; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; виконавчий напис нотаріуса за №1227, виданий 23.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "К 9" заборгованості в розмірі 13237,29 грн.; засвідчений нотаріусом Реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "К 9" 13237,29 грн., який містить запис про вчинення нотаріальних дій, зазначеним нотаріусом за 23.11.2021 (ст. 52 Закону України "Про нотаріат"); у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича матеріали виконавчого провадження ВП №68006710.
За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К 9", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін 22.04.2022 о 08 год. 00 хв.
Встановити відповідачу не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачам свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "К 9", належно засвідчені копії доказів правонаступництва (Договір уступки права вимоги, факторингу тощо); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, належно засвідчені копії: - оригінал кредитного договору, в якому позичальником є ОСОБА_1 ; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; виконавчий напис нотаріуса за №1227, виданий 23.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "К 9" заборгованості в розмірі 13237,29 грн.; засвідчений нотаріусом Реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "К 9" 13237,29 грн., який містить запис про вчинення нотаріальних дій, зазначеним нотаріусом за 23.11.2021 (ст. 52 Закону України "Про нотаріат"); у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича матеріали виконавчого провадження ВП №68006710.
У разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
За не виконання ухвали суду, до осіб, винних у невиконанні ухвали суду про надання доказів, відповідно ст. 143 ЦПК України, будуть застосовані заходами процесуального примусу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук