Справа № 129/218/22
Провадження по справі № 2-о/129/33/2022
про залишення заяви без руху
27.01.2022 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Встановив:
Заява не відповідає вимогам ст. 175,177,315 ЦПК України, оскільки немає належних обґрунтувань неможливості вирішити заявлене питання позасудовим шляхом (п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України) та не додано довідки або постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії про це відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Недоліки заяви усунути шляхом долучення до матеріалів справи належних обґрунтувань неможливості вирішити заявлене питання позасудовим шляхом (п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України) та довідки або постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії про це відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: