Номер провадження 22-ц/821/437/22 Справа № 695/1985/21Головуючий по 1 інстанції Романова О. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
27 січня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Новікова О.М., Вініченка Б.Б. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Чорнобаївським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що він має скрутний матеріальний стан, оскільки в рамках інших виконавчих проваджень на кошти, що містяться на його відкритих рахунках, накладено арешт.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження неможливості сплати судового збору апелянтом до заяви про звільнення від сплати судового збору додано копію постанови начальника відділу Чорнобаївського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Сіністкрства юстиції (м. Київ) від 27 червня 2021 року про арешт грошових коштів боржника ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім тих, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.
Однак, дана обставина не надає беззаперечних підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки накладення арешту не свідчить про незадовільний майновий стан відповідача. Так, апелянтом суду не надало жодних доказів наявності чи відсутності у його власності рухомого чи нерухомого майна, довідки про розмір річного доходу за попередній календарний рік як того вимагає ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
За вказаних обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовну заяву подано у 2021 році.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розрахунку на місяць у розмірі - 2270 гривень.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3405 гривень (2270х150%).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 3405 гривень гривень.
Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 10 лютого 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.
В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.І. Бондаренко
О.М.Новіков
Б.Б.Вініченко