Ухвала від 24.01.2022 по справі 545/1120/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/1120/21 Номер провадження 22-ц/814/478/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гирі Анни Володимирівни, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьку, який проживає окремо від неї,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьку, який проживає окремо від неї.

Вказане судове рішення оскаржено адвокатом Гиря А.В., представником ОСОБА_1 .. Відповідно ЗУ «Про судовий збір та враховуючи Постанову ВС від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18, скаржника звільнено від сплати судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового рішення, що у відповідності п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Гирі Анни Володимирівни, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити адвокату Гирі Анні Володимирівні та Сергачову Юрію Леонідовичу, до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

Попередній документ
102788762
Наступний документ
102788764
Інформація про рішення:
№ рішення: 102788763
№ справи: 545/1120/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 28.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2022)
Дата надходження: 04.03.2022
Розклад засідань:
27.03.2026 05:01 Полтавський апеляційний суд
27.03.2026 05:01 Полтавський апеляційний суд
27.05.2021 09:20 Полтавський районний суд Полтавської області
17.06.2021 09:10 Полтавський районний суд Полтавської області
02.07.2021 09:20 Полтавський районний суд Полтавської області
17.08.2021 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
21.09.2021 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
27.10.2021 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
17.11.2021 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
07.12.2021 09:40 Полтавський районний суд Полтавської області
23.02.2022 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Сергачова Анастасія Олександрівна
позивач:
Сергачов Юрій Леонідович
представник відповідача:
Кумечко Марина Сергіївна
представник позивача:
Гиря Анна Володимирівна
Сергієнко Тетяна Григорівна
спеціаліст:
Івлєва Інна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської с/ради Полтавського району
Служба у справах дітей Диканської селищної ради
Служба у справах дітей ВК Подільської районної у м. Полтаві ради
Служба у справах дітей Диканської селищної ради
Служба у справах дітей Полтавської РДА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної ради