Ухвала від 24.01.2022 по справі 2-1851/11

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1851/11 Номер провадження 22-ц/814/165/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.

розглянувши заяву про самовідвід судді Кузнєцової О.Ю. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2020 року

у справі за поданням приватного виконавця виконвчого округу Полтавської області Скрипника Володимирва Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа 2-1851/11.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач ОСОБА_2, судді учасники колегії: Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2020 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2356/0/15-21 від 23 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 звільнена у відставку у зв'язку із подання заяви про відставку та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду № 4.7-10/86 від 24 грудня 2021 року.

У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Бондаревської С. М. у розгляді справи № 2-1851/11 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, визначено новий склад суду, а саме: суддя-доповідач: Кузнєцова О.Ю., судді учасники колегії: Пилипчук Л. І., Кривчун Т.О.

Головуючим суддею Кузнєцовою О.Ю. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 37 ЦПК України.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36, 37 ЦПК України.

Частиною першою статті 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що суддя Кузнєцова О.Ю. приймала участь у вирішенні цивільної справи № 2-1851/11 у суді першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до частин першої, другої, дев'ятої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, заява судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кузнєцової О.Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кузнєцову О.Ю. від участі у розгляді Полтавським апеляційним судом цивільної справи № 2-1851/11.

Передати цивільну справу № 2-1851/11 до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: Л.І. Пилипчук

Т.О. Кривчун