Справа № 161/19414/20 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/250/22 Категорія: 23 Доповідач: Здрилюк О. І.
27 січня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,
розглянувши заяву судді Карпук А.К. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішень ради, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Карпука Андрія Сергійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року,
Представник Карпук А.С. від імені позивача ОСОБА_1 подав 28 грудня 2021 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року у цій справі.
05 січня 2022 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К..
27 січня 2022 року суддя Карпук А.К. заявила про самовідвід від участі у розгляді справи з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки являється матір'ю Карпука Андрія Сергійовича , який надає правничу допомогу стороні у справі - позивачу ОСОБА_1 .
Заяву про самовідвід необхідно задовольнити з таких підстав.
Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Із приєднаних до апеляційної скарги документів вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Карпуком А.С. укладено договір про надання правничої допомоги у цій цивільній справі, на підставі якого видано ордер №БН від 28 грудня 2021 року на представництво інтересів позивача адвокатом Карпуком А.С. у Волинському апеляційному суді.
З урахуванням наведеного суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви судді Карпук А.К. про самовідвід.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Карпук Аллу Костянтинівну від апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішень ради, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Карпука Андрія Сергійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2021 року.
Справу передати для проведення в автоматизованому режимі заміни судді Карпук А.К. в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді