Справа № 163/2048/21 Провадження №11-п/802/37/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
26 січня 2022 року місто Луцьк
Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030560000300 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
До Волинського апеляційного суду 26.01.2022 року надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12021030560000300 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв'язку з неможливістю його розгляду цим судом.
У поданні зазначається, що 06.12.2021 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке того ж дня за допомогою КП "Д-3" розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
У зв'язку з надзвичайною ситуацією в Любомльському районному судді Волинської області (пожежа, відсутнє електропостачання, інтернет та інші засоби комунікації) і тимчасовим зупиненням здійснення правосуддя, просить вирішити питання про передачу клопотання про скасування арешту на майно для розгляду до іншого суду.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2021 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке того ж дня за допомогою КП "Д-3" розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 . Слідчим суддею вже розпочато розгляд даного клопотання.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що у зв'язку з надзвичайною ситуацією, у Любомльському районному судді Волинської області тимчасово зупинено здійснення правосуддя.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, матеріали даного клопотання підлягають поверненню до Любомльського районного суду Волинської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,
У задоволенні подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030560000300 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду - відмовити.
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030560000300 від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, повернути до Любомльського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1