Справа № 161/17375/21 Провадження №11-кп/802/162/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
25 січня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області 28.09.2021 року надійшло подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 , погоджене заступником начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2020 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Подання мотивував тим, що на виконанні Луцького МРВ з питань пробації знаходиться вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020 року відносно ОСОБА_7 . Згідно вимоги ДІАП НП України вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12021030580000832), у якому було повідомлено про підозру ОСОБА_7 , та обвинувальний акт перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області. Станом на 22.09.2021 року іспитовий строк закінчився, а тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку (а.с.2).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2021 року відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020 року.
Ухвала суду мотивована тим, що зважаючи на те, що засудженому ОСОБА_7 під час іспитового строку повідомлено про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, окрім того, в разі доведення вини ОСОБА_7 покарання, призначене за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020 року підлягатиме складанню за правилами ст.ст.71, 72 КК України, а тому подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно останнього, є передчасним та не підлягає задоволенню (а.с.9-10).
Не погоджуючись з таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Вважає, що зазначена ухвалу суду першої інстанції була винесена з істотним порушення вимог чинного законодавства України. Під час розгляду подання суд не надав належної оцінки доказам, наявними в матеріалах справи, сторін, не враховано належним чином дані про його особу. Також висновки суду не ґрунтуються на вимогах закону, та порушують принцип презумції невинуватості та можуть трактуватися як передчасне висловлювання думки щодо винуватості особи у скоєному, рішення по вказаних провадженнях не прийнято.
Вказує на те, що його іспитовий строк закінчився, а нового вироку, який би встановив його винуватість у вчиненні злочину немає, а тому були та є всі підстави для звернення з відповідним клопотанням до суду про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Просить ухвалу скасувати та винести нову, якою подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 задовольнити (а.с.13-16).
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали і доводи апеляційної скарги, позицію прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, а оскаржуване судове рішення цілком законним, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
В судове засідання не з'явилися засуджений ОСОБА_7 та представника органу пробації, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного кримінального провадження. Від них на адресу апеляційного суду не надходило ні заяв, ні клопотань про відкладення розгляду справи. Прокурор не заперечував, що продовження розгляду справи у їх відсутності. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020 року.
З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_7 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.о.с.2-4).
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_7 кожну третю середу кожного місяця, а саме: 18.11.2020 року, 16.12.2020 року, 20.01.2021 року, 17.02.2021 року, 17.03.2021 року, 21.04.2021 року, 19.05.2021 року, 16.06.2021 року, 21.07.2021 року, 18.08.2021 року, 15.09.2021 року з'являвся для реєстрації (а.о.с.18).
Однак з матеріалів особової справи вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12021030580000832), у якому було повідомлено про підозру ОСОБА_7 , та обвинувальний акт перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області. На дату розгляду подання судом першої інстанції про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалено, кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді.
Згідно статей 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до норми ч.3 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про невиконання під час іспитового строку покладених на нього обов'язків вироком суду. Крім того слід врахувати, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, яке було відкрито в період іспитового строку, наразі перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не містить обґрунтованих аргументів щодо підстав скасування законної та обгрунтованої ухвали місцевого суду.
В такому разі, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги засудженого, в зв'язку з чим ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2021 року слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.404, 405, ч.1 п.1 ст.407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді