Ухвала від 24.01.2022 по справі 761/2035/22

Справа № 761/2035/22

Провадження № 2/761/7396/2022

УХВАЛА

24 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві вказано відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», в той час як у прохальній частині позову позовні вимоги до нього не заявлені.

Відтак, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій уточнити позовні вимоги до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. РИБАК

Попередній документ
102788665
Наступний документ
102788667
Інформація про рішення:
№ рішення: 102788666
№ справи: 761/2035/22
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 28.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про витребування безпідставно набутого майна
Розклад засідань:
09.11.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.04.2023 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
28.08.2023 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.10.2023 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.11.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.01.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
24.04.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.06.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.07.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
04.09.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.10.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.11.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.04.2026 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАК М А
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
суддя-доповідач:
РИБАК М А
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Свердликова Ольга Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фактор Плюс"
позивач:
Жванія Давид Важаєвич
заінтересована особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
інша особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миронюк Оксана Вікторівна
правонаступник позивача:
Аксенич Лідія Олександрівна
Жванія Діана Давидівна
Жванія Оксана Григорівна
Жванія Софія Давидівна
представник позивача:
Москаль Геннадій Геннадійович
представник правонаступника позивача:
Яремова Інна Вікторівна
третя особа:
Аксенич Лідія
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фактор Плюс"
Церович Ганна Дарковна
Чмир Олена Василівна
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ