СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/26923/21
пр. № 3/759/77/22
21 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України за ст. 212-6 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до даних протоколу №51/3/1 - 2496 від 15.11.2021 року, 15.11.2021 року громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконний доступ до інформації в інформаційних системах, призначених для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (ЄДРПОУ 35278561, юридична адреса: Київська область, с Стоянка, вул.. Лісна, 15, фактична адреса: м. київ, вул.. Святошинська, 30). Так у ході огляду ПЕОМ «DESKTOP-GA4360Q» (інвентарний номер 101480020) у приміщенні №201 Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, за адресою: м. Київ, вул.. Святошинська, 30, виявлено, що в порушення п. 442 постанови КМУ №939 від 18 грудня 2013 року п. 34, з3 Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 року №736, на вказаному ПЕОМ здійснювалася обробка інформації з обмеженим доступом ( а саме - Для службового користування) без створеної комплексної системи захисту інформації (далі - КСЗІ). Так встановлено, що на вказаному ПЕОМ ОСОБА_1 було підготовлено документ «Про розробку мобілізаційних планів» від 10.10.2021 року №05-15/6 ДСК, у той же час,відповідний документ електронний файл під назвою «Листи.doc» зберігається на незареєстрованому флеш-накопичувачі Apacer 16 Gb «USB-носій/МОБ/05-15-2021», яким користуються співробітники Сектору охорони та захисту лісу Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив незаконний доступ до інформації в інформаційних системах, призначених для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства шляхом підготовки документу «Про розробку мобілізаційних планів» від 10.10.2021 року №05-15/6 ДСК за допомогою незареєстрованого у журналі обліку електронних носіїв інформації флеш-накопичувача Apacer 16 Gb чорного кольору та ПЕОМ «DESKTOP-GA4360Q» (інвентарний номер 101480020) бз створеної на ній комплексної системи захисту інформації та Атестату відповідності для обробки інформації з обмеженим доступом. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив вимоги законодавчих актів України, а саме: ст.. 216-6 «Здійснення незаконного доступу до баз даних інформаційних (автоматизованих) систем» Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з'явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся належним чином. Так, перше судове засідання по справі було призначено на 17.12.2021 року, 09:30 год.; 16.12.2021 року ОСОБА_1 надіслав судді клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання, призначене на 21.01.2022 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце його проведення, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання Гуменюк Д.В. від 20.12.2021 року, 16:30 год. За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 15.11.2021 року, припис, акт огляду інформаційних системах, призначених для зберігання та обробки інформації з обмеженим доступом від 15.11.2021 року, фото долучені до протоколу, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212-6 КпАП України.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, а тому, з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією програмних, технічних засобів, що використовувалися для незаконного доступу, а саме необлікованого флеш-накопичувача Apacer 16 Gb чорного кольору.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283, 284, ч.3 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212-6 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп., з конфіскацією флеш - накопичувача Apacer 16 Gb чорного кольору.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя: Поплавська О.В.