печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61379/21-п
19 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участю секретаря Хоменко О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 будучи у 2019 році звільненим з посади офіцера (з організації дозвілля) Центру культури та дозвілля Національної гвардії України, маючи військове звання «майор», тобто припинивши діяльність, пов'язану з виконання функцій держави, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин 05.07.2020 подав щорічну декларацію за 2019 рік особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав на існування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав викладені в протоколі обставини та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 припинивши діяльність пов'язану з виконання функцій держави (наказ командувача Національної гвардії України від 21.06.2019 № 101 о/с, яким ОСОБА_1 звільнено в запас Збройних Сил України ), подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2019 рік лише 05.07.2020.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведеною повністю.
Згідно ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань листування щодо можливого порушення ОСОБА_1 вимог Закон України «Про запобігання корупції» почало з 05.07.2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи, що на час розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності, є обґрунтовані підстави щодо закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 38, 247 КпАП України,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Бортницька В.В.