Справа № 953/342/22
н/п 1-кс/953/496/22
"25" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000876 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000876 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (свідоцтво № 5734), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:Документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за договором до довірчої власності від 18.01.2021, предметом якої є квартира АДРЕСА_2 , за реєстровим номером 19, з можливістю зробити їх копії; Запису за номером 19 від 18.01.2021 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2021 рік, з можливістю зробити його копію.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021220000000876 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , який повідомив, що в грудні 2020 малознайома жінка на ім'я ОСОБА_6 та незнайомий йому чоловік шахрайським шляхом заволоділи належною йому на праві приватної власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинили матеріальної шкоди.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР слідчим управлінням ГУНП в Харківській області 15.06.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України.
В подальшому, під час досудового розслідування виявлено помилку в адресі квартири. Встановлено точну адресу квартири, власником якої був ОСОБА_5 , а саме квартира АДРЕСА_2 , про що зроблено відповідне виправлення в ЄРДР.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 , місце проживання якого та фактичне місцезнаходження на теперішній час не встановлені, а також згідно його пояснення щодо звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення, з 1980 року він з матір'ю ОСОБА_7 мешкали в квартирі АДРЕСА_4 , яка була ними приватизована. Після смерті матері ОСОБА_5 став єдиним власником зазначеної двокімнатної квартири. Кілька років тому він познайомився з ОСОБА_8 , з якою підписав договір довічного утримання, оскільки знаходився в тяжкому матеріальному становищі та мав поганий стан здоров'я. За договором ОСОБА_9 повинна була сплачувати комунальні платежі за квартиру та допомагати ОСОБА_5 матеріально в сумі 400 гривень на місяць. Оскільки ОСОБА_9 припинила виконувати свої зобов'язання за договором, на початку 2020 року ОСОБА_5 звернувся за юридичною допомогою для того щоб в суді розірвати договір довічного утримання з ОСОБА_9 . Пізніше, приблизно в грудні 2020 року до ОСОБА_5 приїхали нібито батьки ОСОБА_9 , які посадили його до автомобіля та привезли до нотаріуса, де за його участі був укладений інший договір, який стосувався належної йому квартири, проте який саме, ОСОБА_5 не знає, оскільки протягом тижня перед підписання договору хтось постійно поїв його алкогольними напоями, внаслідок чого ОСОБА_5 не усвідомлював свої дії. Грошей за квартиру при цьому він не отримував. Після підписання договору його відвезли до іншої квартири в будинку по АДРЕСА_5 , де його продовжували поїти алкогольними напоями, а за тиждень ОСОБА_5 самостійно залишив цю квартиру.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта, 18.01.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 посвідчено договір про встановлення довірчої власності за реєстровим номером 19, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , та того ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_4 до Реєстру внесено запис про реєстрацію прав та їх обтяжень (довірчий власник - ОСОБА_10 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_4 за договором про встановлення довірчої власності, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , від 18.01.2021 за реєстровим номером 19, та до запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за номером 19 за 2021 рік.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Слідчий надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11 до суду не з'явилась, була повідомлена належним чином.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000876 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для досудового розслідування оскільки у них містяться відомості, які у комплексному вивченні дадуть змогу підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити та ідентифікувати осіб, які його вчинили.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (свідоцтво № 5734), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
1.Документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за договором до довірчої власності від 18.01.2021, предметом якої є квартира АДРЕСА_2 , за реєстровим номером 19, з можливістю зробити їх копії;
2.Запису за номером 19 від 18.01.2021 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2021 рік, з можливістю зробити його копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1