Справа № 569/661/22
21 січня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
25 грудня 2021 року о 08 год. 30 хв., за адресою проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, штовхнув та вимагав гроші.
Крім того, 03 січня 2022 року близько 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали № 569/661/22 та № 569/683/22 в одне провадження, присвоївши їм номер № 569/661/22, та розглядати одночасно.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у постанові визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з ним примирилася і претензій до нього не має.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи суду приходить до наступного висновку.
Статтею 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 895493 від 25 грудня 2021 року, серії ВАВ № 396896 від 03 січня 2022 року, письмовими поясненнями учасників конфлікту, витягами № 3118, 31 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 грудня 2021 року та від 03 січня 2022 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звільнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін