26.01.2022
Справа № 642/6749/20
Провадження № 2-во/642/6/22
26 січня 2022 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.,
за участю секретаря Мотора В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Грінчук О.П. надійшла вказана заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі №642/6749/20.
Так, заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01.02.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні та виконавчому листі, а саме, у вказаних документах невірно зазначено його РНОКПП.
На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як встановлено судом, заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 01.02.2021 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від всіх видів її доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
25.03.2021 позивачу видано виконавчий лист, в якому його ідент. номер зазначено згідно рішення суду.
Як вбачається з копії РНОКПП ОСОБА_1 , долученого ним до заяви, вірним його РНОКПП є - НОМЕР_3 .
Дослідивши зазначене, суд вважає, що вказані описки перешкоджають виконанню рішення суду, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -
постановив :
заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду №642/6749/20 від 01.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та виконавчому листі №642/6749/20, виданому на виконання вказаного рішення, а саме: вважати вірним РНОКПП позивача/стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Головуючий