26.01.2022
Справа № 642/182/21
Провадження № 2-во/642/8/22
26 січня 2022 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.,
за участю секретаря Мотора В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Грінчук О.П. надійшла вказана заява про виправлення описки в рішенні суду у справі №642/182/21.
Так, заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02.03.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме замість помилково зазначеного його РНОКПП « НОМЕР_1 » зазначити вірний - « НОМЕР_2 ».
На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02.03.2021 надано дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вивіз малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон без дозволу (згоди) та супроводу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною 16-річного віку; надано дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон до досягнення дитиною 16-річного віку. Також з відповідача ОСОБА_3 стягнуто судовий збір на користь держави.
Дослідивши текст вказаного рішення, судом встановлено, що вступна, мотивувальна та резолютивна частини рішення не містять взагалі даних про РНОКПП позивача ОСОБА_1 , відтак, описка, яка би підлягала виправленню, в ньому відсутня.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-
постановив :
заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Головуючий