Справа № 628/5153/21
Провадження № 2-а/628/13/22
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2022 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Кравцовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати дії поліцейського ВРПП Куп'янського РВП сержанта поліції Кусік Маргарити Вікторівни щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП протиправними.
Скасувати постанову серії ГАБІ № 002769 від 18 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.44-3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, закривши провадження у справі.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області (63701, ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ, М. КУП'ЯНСЬК, ВУЛ. ХАРКІВСЬКА, 14) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Роз'яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19),суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій,передбачених цим Кодексом),поновлює процесуальні строки,встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими,що зумовлені обмеженнями,впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до,так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Головуючий Коваленко О.А.