Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/386/2022 Справа № 641/2919/21
26 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання - Андросової П.А.
справа №641/2919/21
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) про вселення ,-
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме він просить витребувати з архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за №2020/1166/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи: КП «Жилкомсервіс» , відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Слобідського районного відділу ХМУ ГУ МВС України в Харківській області , відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації міської ради про виселення .
Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування:
з ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області інформації:
-чи звертались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до відділу поліції з заявами , щодо незаконного позбавлення їх житла, а саме: квартири АДРЕСА_4 в період з 01.01.2020 року по теперішній час.
- чи надходили до відділу поліції заяви від цих осіб щодо вселення в зазначену квартиру, усунення перешкод у користування житлом , тощо за період з 01.01.2020 року по теперішній час . Порушення їх права на житло з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
-Якщо так, повідомити які дії було вчинено відділом поліції за результатами розгляду заяви про злочин (внесення відомостей ЄРДР -направити завірену копію постанови про відмову у відкритті кримінального провадження - направити належним чином завірену копію виявлення осіб причетних до означених у заяві обставин , відібрання пояснень , тощо та інше)
З КП «Жилкомсервіс» інформації:
- Чи звертались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з заявами щодо незаконного позбавлення їх житла , усунення перешкод користування житом , а саме: квартирою АДРЕСА_4 , з заявами про вселення до зазначеної квартири , заявами про не допуск їх до житла мешканцями цієї квартири, тощо, за період з грудня 2018 року по 01.04.2021 року. Якщо так, повідомити які дії було вчинено за результатами розгляду заяви , направити належним чином завірену копію виявлення осіб причетних до означених в заяві обставин , відібрання пояснень та інше .
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , клопотання про витребування доказів підтримав.
Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з.явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилася , до суду надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності , клопотання про витребування доказів просила задовольнити, при вирішенні клопотання представника позивачів покладалася на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з.явилася.
Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити .
Витребувати:
З архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за №2020/1166/2012 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи: КП «Жилкомсервіс» , відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Слобідського районного відділу ХМУ ГУ МВС України в Харківській області , відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації міської ради про виселення .
З ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області інформацію:
-чи звертались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до відділу поліції з заявами , щодо незаконного позбавлення їх житла, а саме: квартири АДРЕСА_4 в період з 01.01.2020 року по теперішній час.
- чи надходили до відділу поліції заяви від цих осіб щодо вселення в зазначену квартиру, усунення перешкод у користування житлом , тощо за період з 01.01.2020 року по теперішній час . Порушення їх права на житло з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
-Якщо так, повідомити які дії було вчинено відділом поліції за результатами розгляду заяви про злочин (внесення відомостей ЄРДР -направити завірену копію постанови про відмову у відкритті кримінального провадження - направити належним чином завірену копію виявлення осіб причетних до означених у заяві обставин , відібрання пояснень , тощо та інше)
З КП «Жилкомсервіс» інформацію:
- Чи звертались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з заявами щодо незаконного позбавлення їх житла , усунення перешкод користування житом , а саме: квартирою АДРЕСА_4 , з заявами про вселення до зазначеної квартири , заявами про не допуск їх до житла мешканцями цієї квартири, тощо, за період з грудня 2018 року по 01.04.2021 року. Якщо так, повідомити які дії було вчинено за результатами розгляду заяви , направити належним чином завірену копію виявлення осіб причетних до означених в заяві обставин , відібрання пояснень та інше .
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 22 лютого 2022 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення доказів.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -І. М. Колодяжна