Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/145/2022 Справа № 641/389/22
26 січня 2022 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226180000057 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226180000057 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання подане дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, так як подано не уповноваженою на це особою, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 170-172, 372 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226180000057 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1