Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/311/2022Справа №: 641/9130/21
25 січня 2022 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «ПСАЕМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
-за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
18 листопада 2021 року об 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo S60» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 179 по просп. Гагаріна в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований ОСОБА_2 .. В результаті зіткнення транспортний засіб «Volkswagen Golf» отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 18 листопада 2021 року об 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo S60» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 179 по просп. Гагаріна в м. Харкові, став учасником ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, показав, що помітив зіткнення, але не побачивши пошкоджень, вирішив поїхати з місця ДТП, оскільки поспішав у робочих справах.
Крім пояснень самого ОСОБА_1 , його вина у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 297203 від 18.11.2021 та серії ААБ № 297202 від 18.11.2021, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Разом із тим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки правопорушення скоєно 18.11.2021, то суд застосовує суму судового збору виходячи зі ставки станом на момент скоєння правопорушення, що складає 454 грн..
Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - В. О. Музиченко