Справа № 640/23843/18
н/п 1-кп/953/482/22
"26" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12018220000000677 від 24.06.2018 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має трьох малолітніх дітей 2006 та 2011 року народження, на час вчинення злочину працював, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
11.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 26.01.2022 на 12.15 год. Головуючий суддя ОСОБА_6 з 25.01.2022 перебуває на лікарняному у зв'язку з хворобою.
Як вбачається з матеріалів справи, строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 закінчується 29.01.2022.
26.01.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обраного відносно нього запобіжного заходу, з посиланням на ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості у визначений КПК України строк суддею розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 вказане кримінальне провадження розподілено колегії суддів, до складу якої входять: Головуючий суддя (суддя-доповідач): ОСОБА_6 ; Склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечували щодо клопотання прокурора, оскільки вважають, що фактично обраний апеляційним судом запобіжний захід не виконується, обвинувачений ОСОБА_5 продовжує утримуватись в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», а тому просять застосувати до ОСОБА_5 інший вид запобіжного заходу, передбачений ст. 508 КПК України, а саме: передати ОСОБА_5 на піклування його близьким родичам та членам сім'ї.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково; вирок Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 стосовно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції; запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, на 60 днів тобто до 29.01.2022.
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Враховуючи, що ОСОБА_5 є суспільно-небезпечною особою, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров'я осіб, але не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 можливо лише шляхом продовження застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому продовжує для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід на 60 днів, тобто до 26 березня 2022 року.
Керуючись ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 84, на 60 днів, тобто до 26 березня 2022 року включно.
Виконання ухвали покласти на:
- керівника Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України»;
- начальника Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" - ОСОБА_8 .
До поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» утримувати його у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов'язати Харківську обласну прокуратуру провести перевірку тривалого невиконання ухвали Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 р. в частині зміни виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 та вжити заходи щодо усунення виявлених порушень в межах наданих прокурору повноважень, про що повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1