Справа № 953/158/22
н/п 1-кс/953/404/22
"26" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42017220000001122 від 17.10.2017 за ч.1 ст.256 КК України,
11 січня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , в якому вона просить закрити кримінальне провадження № 42017220000001122 від 17.10.2017 за ч.1 ст.256 КК України на підставі ч.9 ст.284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування.
У клопотанні захисник вказує, що строк досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 42017220000001122 від 17.10.2017, в межах якого ОСОБА_4 була допитана в якості свідка та є особою, що знаходиться під кримінальним впливом, сплинув ще 17.10.2018 р.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, але надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі та просить вимоги про закриття кримінального провадження задовольнити.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явився. 26.01.2022 письмово повідомив слідчого суддю про неможливість своєї явки та заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42017220000001122 від 17.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.256 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 17.10.2017 виділені із кримінального провадження №12015220000000867 від 03.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.4 ст.187, ч.4 ст.28 ч.3 ст.357, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.2 ст.364, ч.4 ст.28 ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.382 КК України - матеріали досудового розслідування ( №42017220000001122) за фактом вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, які надавали організаторам та учасникам злочинної організації певну інформацію про наявність матеріальних цінностей у потерпілих за їхнім місцем мешкання, на яких скоєні розбійні напади.
18.12.2017 постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_7 змінено кваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч.1 ст.255 КК України на ч.1 ст.256 КК України, за фактом сприяння невстановленими особами учасникам злочинної організації у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та укриття їх злочинної діяльності.
20.12.2017 постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017220000001122 слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківської області.
В своєму клопотанні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.219 КПК України відповідно до якої строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців. Згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.256 КК України відноситься до нетяжких злочинів, у зв'язку з чим, на думку адвоката ОСОБА_3 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000001122 від 17.10.2017 за ч.1 ст.256 КК України повинен становити 12 місяців, та враховуючи, що жодній особі у вказаний строк не було повідомлено про підозру, то строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплинув 17.10.2018, отже дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.9 ст.284 КПК України.
Однак, зазначені доводи представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 не можуть бути взяти до уваги та задоволені виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об'єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Оскільки, зміни до ч.1 ст.219 КПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 (щодо встановлення строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру) набули чинності 16.03.2018 та відповідно до пункту 4 параграфа 2 «Прикінцевих положень» Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 не мають зворотної дії в часі і застосовуються до справ, про які відомості про кримінальні правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто з 16.03.2018/
Враховуючи, що відомості про виділене кримінальне провадження №42017220000001122 за ч.1 ст.256 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 (початок строку досудового розслідування обчислюється починаючи з 03.11.2015), тобто до набуття чинності вищевказаних змін, тому на дане кримінальне провадження не розповсюджуються зміни щодо встановлення строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у зв'язку з чим зазначені зміни не можуть бути застосовані до вказаного кримінального провадження, оскільки це не передбачено кримінальним процесуальним законодавством України.
У зв'язку з чим, вважаю, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000001122 від 17.10.2017 за ч.1 ст.256 КК України не закінчились та продовжують тривати.
Керуючись ч. 9 ст. 284, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 42017220000001122 від 17.10.2017 за ч.1 ст.256 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1