Справа № 638/18325/19
Провадження № 2/638/1202/22
26.01.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Жакун Н. О.
з участю судового розпорядника Календіної А .С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні,-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 26.11.2019 року звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять суд: 1) зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості особистих побачень, а саме: визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні (спілкуванні) малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особисті побачення кожної середи протягом чотирьох годин, з 16:00 по 20:00, без присутності матері; особисті побачення кожного тижня з 10:00 години суботи до 18:00 години неділі з ночівлею, за місцем проживання позивача, з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров'я та особистого бажання; один тиждень на рік спільного відпочинку в літній період, без супроводу матері; 2) зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості особистих побачень, а саме: визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні (спілкуванні) малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особисті побачення кожної середи протягом чотирьох годин, з 16:00 по 20:00, без присутності матері; особисті побачення кожного тижня з 10:00 години суботи до 18:00 години неділі з ночівлею, за місцем проживання позивача, з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров'я та особистого бажання; один тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2020 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з Корнієнко К. С., рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року суддю Грищенко І. О. відсторонено від здійснення правосуддя, у зв'язку з чим справа передана на автоматизований розподіл.
На підставі розпорядження №02-06/335 від 07.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи - ОСОБА_5 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні, прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 року закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні, призначено справу до судового розгляду в судове засідання.
07.12.2021 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Білоконь О. до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з примиренням сторін та визначенням порядку участі у вихованні дитини.
Суд, вивчивши клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз'яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючисьп. 5 ч.1 та ч. 2, ч. 3 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий: