Справа № 638/14048/13-ц
Провадження № 6/638/124/22
26 січня 2022 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Рижикової В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника боржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариства «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 638/14048/13-ц, виданого 19.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова, таким, що не підлягає виконанню.
Через канцелярію суду боржником подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 638/14048/13-ц, виданого 19.10.2015 року Дзержинським районний судом м. Харкова, оскільки на адресу боржника надійшло повідомлення про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону 27.01.2022 року в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, який остання просить визнати таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 638/14048/13-ц підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 Законом України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.
Водночас ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи викладене, а також те, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не розглянута по суті, представником боржника надані суду докази, які свідчать про вчинення виконавчих дій, а саме проведення торгів з реалізації предмета іпотеки, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про зупинення стягнення на час розгляду даної заяви по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -
Заяву представника боржника про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариства «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню про зупинення виконавчого провадження, - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа по справі 638/14048/13-ц шляхом зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженнню № 67228046 до закінчення розгляду цієї заяви та набрання законної сили судового рішення.
Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Головуючий