Справа № 638/12138/21
Провадження № 2-с/638/7/22
25.01.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Хайкіна В.М.
за участю секретаря Жакун Н. О.
з участю судового розпорядника Календіної А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року по справі №638/12138/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -
ОСОБА_1 05.01.2022 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року по справі №638/12138/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , обґрунтовуючи її тим, що сума боргу, стягнута з неї судом, не є безспірною, розрахунок проведений невірно та не враховує всі наявні оплати заборгованості зі сторони боржника. Просить суд скасувати судовий наказ, стягнувши на її користь сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу а також поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, адже він пропущений з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як встановлено матеріалами справи, 05.08.2021 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .
13.08.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова (головуючий суддя Поволяєва О. В.) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1308,67 грн. (одна тисяча триста вісім гривень шістдесят сім копійок) за період з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2021 року, а також судовий збір в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень нуль копійок).
18.11.2021 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказі у суді, про що свідчить розписка про отримання вказаного судового рішення, а також цього дня ознайомилася із матеріалами судової справи №638/12138/21.
03.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року її заяву повернуто без розгляду у зв'язку з неналежно оформленою заявою, зокрема відсутністю доказів сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала у суді 28.12.2021 року, про що свідчить розписка про отримання вказаного судового рішення, наявна в матеріалах справи.
05.01.2022 року заявник повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому порушує питання про поновлення пропущеного строку, адже вперше зверталась із заявою про скасування судового наказу вчасно, однак через несплату судового збору вказану заяву повернуто без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.
Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Водночас, вимоги заявника щодо покладення витрат по сплаті судового збору на стяувача задоволенню не підлягають, адже за приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.
Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року по справі №638/12138/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 року по справі №638/12138/21,провадження №2-н/638/3114/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1308,67 грн., а також судового збору у розмірі 227, 00 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: