справа №619/521/20
провадження №1-кс/619/60/22
26 січня 2022 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220280001698 від 26.12.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України,-
25 січня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220280001698 від 26.12.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 грудня 2019 року о 13 годині 53 хвилині до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, в кузові білого кольору.
Відомості за даним фактом 26.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220280001698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що вказаний автомобіль він залишив 24.12.2019 о 23 годині 30 хвилин на в'їзді до буд. АДРЕСА_1 на звичайному місці. 25.12.2019 о 13 годині 50 хвилин він виявив відсутність свого автомобіля.
На даний час, відповідно до інформації з автоматизованої бази даних ІПНП «Гарпун», автомобіль «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 , перебуває у розшуку у зв'язку із незаконним заволодінням.
Відповідно до відомостей ІПНП НАІС Національної поліції, станом на 20.01.2022, автомобіль «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з 16.04.2019 на підставі договору купівлі-продажу.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як вбачається з клопотання відомості про вчинене кримінальне правопорушення ВП №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено до ЄРДР за № 12019220280001698 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, проведення ряд експертиз, також для унеможливлення реєстрації та перереєстрації викраденого транспортного засобу, реалізації складових частин транспортного засобу, що мають ідентифікаційні номери
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області обґрунтував підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota Rav 4» д.н. НОМЕР_1 , серія, номер шасі - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1