справа №619/4186/20
провадження №2/619/40/22
25 січня 2022 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Ковалевській Е.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2021 року № 1863/0/15-21 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року головуючим у справі визначено суддю Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. та передано справу для розгляду.
17 вересня 2021 року було винесено ухвалу про прийняття до провадження та поновлення провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28 вересня 2021 року на 09.40 год.
На судові засідання призначені на 28.09.2021, 01.11.2021, 21.12.2021 та 25.01.2022 позивач не з'явилася, хоча належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи.
25.01.2022 представник відповідача надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, просив розгляд справи проводити у його відсутність, без фіксації технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.
Згідно ст. 131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України суд -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є. Р. Остропілець