про повернення позовної заяви
Справа № 414/13/22
Провадження № 2/414/168/2022
26 січня 2022 р.
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Кремінського районного суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 10.01.2022 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків у вигляді п'яти днів із дня вручення ухвали, а також заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута, однак представник позивача у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунула.
Так, в ухвалі суду наголошувалося із посиланням на п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України на необхідність подання нового позову (з його копією для відповідача) із зазначенням повної адреси відповідача, зокрема населеного пункту, області, району, а також наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Проте нова позовна заява подана не була і зазначені недоліки усунуті не були.
Також в ухвалі зазначалося, що до позовної заяви в порушення вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України не доданий витяг із реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 42-МЛ від 28.11.2019, який зазначався у додатку до позову і на який позивач посилався. Проте, замість надання копії такого витягу у двох екземплярах (для суду та подальшого надіслання його судом відповідачеві), представником позивача була надана копія витягу лише в одному екземплярі (для суду).
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Також згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків, проте право на суд не є абсолютним і може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.
За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув виявлені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути її позивачу, роз'яснивши його право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Безкровний