Справа №402/906/21
"25" січня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кульчицької Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське, Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 27.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2058. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що подружні відносити припинені, проживають окремо, основна причина розпаду сім"ї це відсутність взаєморозуміння, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами в сімї. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та наполягає на розірванні шлюбу. Спільний син подружжя ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день і час розгляд справи були повідомлені у встановленому законом.
Позивач подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище з " ОСОБА_1 " на дошлюбне " ОСОБА_1 " та стягнути понесені судові витрати з відповідача.
Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідоменням про врученням судової повістки, відзиву на позов не подав, клопотань та заяв до суду не надсилав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2058 ( а.с.5). Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13).
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Сім'я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 904,00 грн. щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13,, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 27.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2058 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище з " ОСОБА_1 " на дошлюбне " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харків Харківської області, інд код. НОМЕР_1 , жител АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 904 гривні витрат пов'язаних на оплату судового збору.
Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які беруть участь у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , Інд. номер НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , інд код. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя: Л.Ю.Ясінський