Ширяївський районний суд Одеської області
25.01.2022 Справа №: 518/64/22
Провадженя № 3/518/72/2022
25 січня 2022 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, -
встановив:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 501665 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Згідно вказаного протоколу, 30.12.2021 року о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Кучеряби в с. Миколаївка, Березівського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», 2,01 % проміле.
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №501666 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Згідно вказаного протоколу, 30.12.2021 року о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Кучеряби в с. Миколаївка, Березівського району Одеської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на пішоходів. Внаслідок ДТП пішоходи отримали незначні тілесні ушкодження. Транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явилась та визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднанні в одне провадження.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КпАП України, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно санкції ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно відомостей ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право керування транспортними засобами не набував, водійське посвідчення не отримував.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як необхідне та достатнє покарання.
Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
На підставі ст. 36 КУпАП об'єднати адміністративні справи № 518/65/22 (3/518/73/2022) та № 518/64/22 (3/518/72/2022) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/65/22 (3/518/73/2022).
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Тарасенко