Ширяївський районний суд Одеської області
25.01.2022 Справа №: 518/59/22 Провадження № 1-кс/518/6/2022
25.01.2022 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022168260000001 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022168260000001 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 13.01.2022 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29.12.2021 року біля 09:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «ZTE A7S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
За даним фактом СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022168260000001 від 13.01.2022 року за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 29.12.2021 року, приблизно о 09:00 год. залишила свій мобільний телефон марки «ZTE A7S», на дерев'яному столі біля підсобного приміщення території свого домоволодіння, яке повністю не огороджене по периметру та пішла поратись по господарству. Цього ж дня о 10:00 год. ОСОБА_4 повернулась на територію домоволодіння та підійшовши до вище вказаного дерев'яного столу виявила відсутність свого мобільного телефону марки «ZTE A7S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження мобільного телефону.
Т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явився.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив дане клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання проведено згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя
Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022168260000001 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період часу з 29.12.2021 року до 25.01.2022 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1