Справа № 2-21/11
Провадження №2/516/2/22
"25" січня 2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білозор Олесі Олександрівни про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Вікритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки,
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться зазначена справа.
24.01.2022р. від представника ОСОБА_1 - адвоката Білозор О.О. надійшло письмове клопотання про її участь в судовому засіданні 25.01.2022р. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'яку "EasyCon" https//еasycon.com.ua , з посиланням на ст. 212 ЦПК України.
За ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, враховуючи, що клопотання представника Білозор О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване її неможливістю прибути до Теплодарського міського суду Одеської області в судове засідання у зв'язку з віддаленістю від її місцезнаходження та карантинними обмеженнями в державі, технічну можливість у суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Білозор О.О. поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'яку "EasyCon" https//еasycon.com.ua .
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білозор Олесі Олександрівни про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання 25.01.2022р. о 13.15 годин у цивільній справі за позовом Вікритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки, провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Білозор Олесі Олександрівни поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'яку "EasyCon" https//еasycon.com.ua (користувач: Білозор Олеся Олександрівна , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ).
Зобов'язати представника Білозор О.О. для участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції о 13 годині 15 хвилин 25.01.2022р. при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити учасникам справи.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя
| № рішення: | 102779413 |
| № справи: | 2-21/11 |
| Дата рішення: | 25.01.2022 |
| Дата публікації: | 28.01.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Теплодарський міський суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (21.10.2022) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Пустомитівського районного суду Львівс |
| Дата надходження: | 24.01.2022 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.08. 2002 |
| 03.02.2020 11:00 | Барський районний суд Вінницької області |
| 10.02.2020 11:00 | Ківерцівський районний суд Волинської області |
| 04.03.2020 10:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.04.2020 09:00 | Барський районний суд Вінницької області |
| 29.10.2020 10:00 | Барський районний суд Вінницької області |
| 09.11.2020 12:00 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.12.2020 10:30 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 19.02.2021 10:00 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 19.05.2021 09:30 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 14.06.2021 09:30 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 29.06.2021 10:30 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 15.07.2021 10:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 22.09.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 28.10.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 29.10.2021 11:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 05.11.2021 10:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 18.11.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 17.12.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 05.01.2022 09:30 | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| 25.01.2022 13:15 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 01.03.2023 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 24.05.2023 09:30 | Одеський апеляційний суд |
| 14.09.2023 09:00 | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| 04.03.2025 15:00 | Маловисківський районний суд Кіровоградської області |
| 29.05.2025 12:30 | Маловисківський районний суд Кіровоградської області |