Справа №522/12072/21
Провадження №2/515/147/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 січня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.
представника позивача (за довіреністю) Косюри О.В.
представника третьої особи (за довіреністю) Холодницької К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, що виступає як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі свого виконуючого обов'язки голови Буймовича С.І. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити батьківсь- ких прав ОСОБА_2 відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2013 р. народження, та ОСОБА_3 , 2012 р. народження, та стягнути з неї аліменти на користь опікуна, прийомних бать- ків, батьків-вихователів або закладу, де буде утримуватися діти до досягнення ними повноліття, по силаючись на наступні обставини.
ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дітей ОСОБА_5 помер. Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену ди- тину та її доставку від 24.06.2020 р., малолітні ОСОБА_1 , 2013 р. народження, та ОСОБА_1 , 2012 р. народження, були знайдені за адресою: м.Одеса, пляж «Ланжерон» та доставлені до КН П «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» Одеської міської ради. Згодом, а саме 26.06.2020 р., оста- нні були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах ді- тей Одеської обласної державної адміністрації», де перебувають по теперішній час. 24.12.2020 р. відповідач надала до служби у справах дітей Одеської міської ради пояснення, в яких повідомила за яких обставин її діти були залишені без догляду та зазначила, що має намір повернути їх на ви- ховання у свою родину. 20.01.2021 р. ОСОБА_2 знову звернулася до служби із заявою щодо по вернення її дітей на виховання в свою родину, але не надала повного пакету документів і не відпо- відала на телефонні дзвінки спеціалістів. 24.05.2021 р. відповідач надала до територіального відді- лу служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі пояснення, в яких пові- домила, що вона проти позбавлення її батьківських прав, протягом місяця планує забрати дітей на виховання в свою родину та перевести їх до КЗ «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради». За весь час перебування дітей в закладі ОСОБА_2 мало кон- тактувала з ними особисто, відвідала їх 3 рази, зв'язок підтримувала у телефонному режимі, участі у вихованні забезпеченні дітей не приймає, їхнім станом здоров'я не цікавиться. Зі слів матері, на- мірів забрати дітей на виховання в свою родину не має, а планує віддати їх до КЗ «Ананьївський спеціалізований ліцей спортивного профілю Одеської обласної ради», діти емоційно не прихильні до матері, психологічний клімат сім'ї відділений та не сприятливий для нормального психологіч- ного розвитку дітей. Відповідно до листа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» від 09.06.2021 р. у супроводі відповідача, консультацію психіатра отримали малолітній ОСОБА_1 , 2012 р. народження, та ОСОБА_1 , 2013 р. народження. В результаті обстеження назначив дітям ліки, які можливо при дбати тільки за рецептом. Рецепт залишився у відповідача, яка категорично відмовляється лікува- ти дітей за призначенням лікаря. На сьогоднішній день стан ОСОБА_6 погіршився, під час приступів не діють педагогічні та психологічні методи. Така неконтрольована поведінка шко- дить психічному стану інших вихованців. Відповідач не використала свій шанс щодо зміни свого способу життя, ставлення до виконання батьківських обов'язків, не використала своє право на по- вернення їй дітей. За таких обставин просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.73).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, 25.11.2021 р. надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, не визнаючи позовні вимоги, відзив на позов не надала. Справа неодноразово призначалася до розгляду, відповідачка була належним чином повідомлена телефо- нограмою та SMS-повідомленням (а.с.68, 69, 78), про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у сп- раві доказів.
Представник третьої особи також у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд сп рави у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.61).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов'язані вживати усіх необхід- них законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологіч- ного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального повод- ження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як слідує з висновку Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради від 22.06.2021 р. (а.с.9-11), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити ба- тьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ня, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Роздільна Розділянського району Одеської області.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.18, 19) під- тверджується, що батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Вказане також підтверджуєть- ся Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про на- родження за № 00028683314 та № 00028683422 від 26.11.2020 р. (а.с 21-23, 24-27).
З акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайде- ну дитину та її доставку від 24.06.2020 р. (а.с.28-29, 30-31) слідує, що ОСОБА_1 , 2013 р. наро- дження, та ОСОБА_1 , 2012 р. народження, були знайдені за адресою: м.Одеса, пляж «Ланже- рон» та доставлені до КНП «Дитяча містка клінічна лікарня № 2» Одеської міської ради .
З письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.12.2020 р., 20.01.2021 р. та 24.05.2021 (а.с.34-36) вба чається, що остання просила не позбавляти її батьківських прав та має намір повернути дітей на виховання в свою родину.
З листа КЗ «Центра соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одесь- кої обласної державної адміністрації» від 09.06.2021 р. (а.с.38) слідує, що у супроводі ОСОБА_2 консультацію психіатра отримали малолітній ОСОБА_1 , 2012 р. народження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті обстеження назначив дітям ліки, які можливо придбати тільки за рецептом. Рецепт залишився у матері вихованців, та яка категорично відмовляється ліку- вати дітей за призначенням лікаря. На сьогоднішній день, стан ОСОБА_7 погіршився, під час приступів не діють педагогічні та психологічні методи. Така неконтрольована поведінка шкодить психічному стану інших вихованців
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобо- в'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність ди- тини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР Ук- раїни № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень життя, не- обхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В силу ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягне- ння ними повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуд- жуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забез- печення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бу- ти меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стя- гуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру алі- ментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих но рм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявні- сть в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повноліт- ніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'- язків щодо утримання та виховання своїх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Зазначені фактори суд оцінює як ухилення від вихо- вання дітей та свідомого нехтування нею своїми обов'язками.
Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дітей, суд вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 29.06.2021 р.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Ук- раїни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.76- 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення ба- тьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відно- сно її малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_4 , на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ня, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна, прийомних ба тьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватися діти, аліменти в розмірі однієї тре- тини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відпо- відного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 29.06.2021 р.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судовий збір в дохід держави в розмірі 992 грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко