Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/960/21
Провадження по справі № 2/514/94/22
26 січня 2022 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тончевої Н.М.
при секретарі - Георгієвої О.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2021 року №514/948/20, а саме стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання чинності даного рішення суду по 18 січня 2036 року.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та призначено до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області Довідку ОК-5 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Тарутине Одеської області, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 . Самостійно отримати зазначену інформацію відповідач немає змоги.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутінстю.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.
Тож, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та з'ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Витребувати з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області Довідку ОК-5 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Тарутине Одеської області, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 .
Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 10 березня 2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Тончева