Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/73/22
Провадження по справі № 1-в/514/8/22
26 січня 2022 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярове Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Болградського районного сектору номер 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Провідний інспектор Болградського районного сектору номер 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила подання задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю.
Прокурор Болградської окружної прокуратури також до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що заперечує щодо задоволення подання, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинив інші кримінальні злочини, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021162270000029 від 09 лютого 2021 року та №12021162270000155 від 22 квітня 2021 року. На теперішній час обвинувальні акти за вказаними злочинами перебувають у провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді. Крім того, просив розглянути справу за його відсутністю.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглянути його за його відсутністю.
Згідно зі ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки, сторони, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тож, звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов'язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).
Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до інформації отриманої з відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальні провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021162270000029 від 09 лютого 2021 року та №12021162270000155 від 22 квітня 2021 року.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 07 липня 2021 року кримінальне провадження №514/442/21 (1-кп/514/87/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162270000029 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України об'єднано з кримінальним провадженням №514/589/21 (1-кп/514/93/21), внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162270000155 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в одне провадження, яке призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, враховуючи той факт, що відносно ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у скоєнні злочинів, вчинених ним за час іспитового строку, суд вважає, що при наведених обставинах подання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, - є передчасним та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання начальника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 року - відмовити.
Особову справу №14/2021 повернути до Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1