Справа №523/9905/21
Провадження №1-кп/523/764/22
про призначення судового розгляду
25 січня 2022 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 27.05.2021 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162490000282 від 01.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 01.06.2021 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 02.06.2021 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 25.01.2022 року, ОСОБА_6 оголошено у розшук та матеріали судового провадження за обвинуваченням вказаної особи виділені в окреме провадження.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , будучи належним чином обізнаним про дату, час та місце судового засідання, - не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд обвинувального акта за його відсутністю.
Зважаючи на позицію учасників процесу, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , приймаючи до уваги роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» (п.2) від 03.10.2012 року, з яких вбачається можливість проведення підготовчого провадження за відсутності належним чином повідомленого учасника судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК), суд з метою дотримання розумності строків судового провадження визнав можливим проведення підготовчого судового засідання без участі вказаного представника потерпілого.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши позицію обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.
Між тим, 14.06.2021 року представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 звернувся до суду із цивільним позовом «Про відшкодування матеріальної збитків, завданих внаслідок злочину» до обвинуваченого та до іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку із розшуком.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
З огляду на ч.5 наведеної норми закону, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
На підставі викладеного та у контексті ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , в цілому, відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, її копія отримана обвинуваченим ОСОБА_5 , а відтак вказаних представника потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого, - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов'язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченої скласти досудову доповідь, яку належать надати на адресу суду у найкоротшій термін.
Керуючись ст.ст.23, 128, 314-315, 369-372 КПК України, суд
Визнати у кримінальному провадженні №12021162490000285, внесеному до ЄРДР 01.03.2021 року, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 цивільним позивачем, а підсудного ОСОБА_5 , - цивільним відповідачем.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 27.05.2021 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також цивільного позову, у відкритому судовому засіданні на 25.01.2022 року о 13:45 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_5 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, надати іншим заінтересованим особам та про прийняте рішення повідомити представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1