Справа № 523/12918/21
Провадження №2/523/156/22
"25" січня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у справі про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням по справі №523/10827/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішення по вказаній справі може вплинути на вирішення справи про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів по суті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Частиною 2 ст. 252 ЦПК України встановлено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що зібрані докази та встановлені факти по справі є можливими для всебічного та об'єктивного розгляду справи, отже суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.
Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -
В клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 25.01.2022 року.
Суддя: