Справа № 523/16869/21
Провадження №8/523/1/22
"20" січня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Малиновського О.М.,
за участю секретаря - Кащавцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2021р., виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за її позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 аліментів, розгляд якої призначений на 17.02.2022р. За твердженнями ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 звертаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів зазначив неправдиву інформацію, зокрема те, що ОСОБА_2 та вона, ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах, натомість вони перебували у зареєстрованому шлюбі.
В судове засідання заявниця не з'явилась, від представника заявниці ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Отже, неявка вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи незалежно від поважності причин їх неявки.
Дослідивши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 13.09.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (справа № 523/16769/21). Розгляд справи судом призначений на 17.02.2022р.
З наданих з боку ОСОБА_1 документів, зокрема з свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 22 квітня 2016р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою його мати, ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Учасник справи зобов'язаний повідомити суд про всі наявні справи, які існують між зазначеними сторонами, незалежно від того хто та в якій справі є позивачем чи відповідачем.
За нормами ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.1 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Отже, недобросовісність та введення ОСОБА_2 суд в оману, зокрема в частині статусу спільного проживання з ОСОБА_1 , місця проживання дитини, наявністю невирішеного в судовому порядку спору про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, призвело до видачі такого судового наказу, що є безумовною підставою для його перегляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 423 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 523/16869/21 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - задовольнити.
Судовий наказ від 18 жовтня 2021 року № 523/16869/21 виданий Суворовським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_2 , яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення заяви до суду 15.09.2021р. до досягнення дитиною повноліття - скасувати.
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення заяви до суду 15.09.2021р. до досягнення дитиною повноліття - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 20.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя