Справа №523/19595/21
Провадження №1-кс/523/191/22
17.01.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12021162490001120 від 17 серпня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
14 січня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено наступне.
Восени 2020 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа будинком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що угода купівлі-продажу нерухомого майна за адресом : АДРЕСА_1 здійснювалася у нього в нотаріальній конторі, де він обіймає посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно вищевказаної угоди було заведено нотаріальну справу №1-31 від 19 січня 2021 року то № 1-32 від 19 січня 2021 року.
З отриманого платіжного доручення №1 від 19 січня 2021 року встановлено, що платниками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснювалося безготівкове перерахування коштів у банку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З отриманої відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №46/12-06/5699/77321/2021-00/вих від 01 грудня 2021року встановлено, що банківські рахунки № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 в електронній системі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-відсутні.
Слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ зазначеній службовій особі до усіх без винятку документів, які містять в собі інформацію про наявність рахунків на ім'я ОСОБА_5 (код платника НОМЕР_4 ) та на ім'я ОСОБА_7 (код платника НОМЕР_5 ); а також окремо отримати тимчасовий доступ до усіх без винятку документів, які містять в собі інформацію про наявність рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними у повному обсязі, виготовити та вилучити необхідні копії.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя