Справа № 522/641/22
Провадження № 3/522/573/22
25 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Хедвей», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Приморського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 , 02.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. М'ясоїдівській, біля будинку №32, став учасником ДТП за участю автомобіля RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та у порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306а, залишив місце пригоди, до якої був причетний.
За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 221194 від 07.12.2021 за ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні 25.01.2022 ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та зазначив, що він не відчув зіткнення між автомобілями. Пояснив, що місце ДТП не залишав, оскільки вважає, що зіткнення не відбулося.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно з п. 2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.12.2021 під час руху на автомобілі він не відчув нічого, що могло б свідчити про ДТП.
Суб'єктивна сторона ст. 122-4 КУпАП характеризується прямим умислом. В той же час прямий умисел ОСОБА_1 на залишення місця ДТП матеріалами справи не доводиться, а відтак в його діях відсутнє порушення ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з чим суд позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній прямий умисел на вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 122-4 КУпАП, суд не вбачає в його діях суб'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею.
У зв'язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 251, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Хедвей», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ковтун