Справа № 522/10707/17
24 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», третя особа - ОСОБА_5 , про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», третя особа - ОСОБА_5 , про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
У судовому засіданні після допиту судового експерта, у зв'язку з тим, що експерт не змогла пояснити яким чином вона отримала додаткові матеріали для проведення експертизи відповідно до її клопотання, представник відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію експертної справи за експертизою №19-157*159 від 02.12.2019 року та журнал вхідної кореспонденції Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за період з травня по вересень 2019 року.
Позивачі залишили вирішення питання щодо витребування доказів на розсуд суду.
Дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеного клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник відповідача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію експертної справи за експертизою №19-157*159 від 02.12.2019 року та журнал вхідної кореспонденції Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за період з травня по вересень 2019 року.
Виконавцю ухвали до 21.02.2022 року надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред'явнику ухвали.
Роз'яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова