Ухвала від 25.01.2022 по справі 522/1629/22

Справа №522/1629/22

Провадження №1-кс/522/727/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12022162510000120 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним.

19.01.2022 року о 20:00 годині в м. Одесі в Приморському районі, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, р.н НОМЕР_1 при проїзді регульованого перехрестя вул. Мала Арнаутська - вул. Катерининська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яку з травмами госпіталізовано до МКЛ-11. Обставини з'ясовуються.

19.01.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль Volkswagen Touareg, р.н НОМЕР_1 , який в наступному був переданий власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання, за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2022 року автомобіль Volkswagen Touareg, р.н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль Volkswagen Touareg, р.н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного, належить: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином автомобіль Volkswagen Touareg, р.н НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Прокурор до судового засідання не з'явився.

Власник майна до судового засідання не з'явився.

Зважаючи на неприбуття усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчий суддя розглянув клопотання без фіксування технічними засобами судового засідання згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя погоджується, що вказаний транспортний засіб містить на собі сліди злочину, а тому підпадає під критерії наведені в ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12022162510000120 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки Volkswagen Touareg, р.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із правом установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області.

Після проведення всіх необхідних експертиз зобов'язати слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні повернути автомобіль Volkswagen Touareg, р.н НОМЕР_1 власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів.

Суддя ОСОБА_6

25.01.2022

Попередній документ
102778782
Наступний документ
102778784
Інформація про рішення:
№ рішення: 102778783
№ справи: 522/1629/22
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 20.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2022)
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.04.2026 21:11 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПРЕВИЧ ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПРЕВИЧ ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ